Zusammenfassung
Neben den konventionellen Röntgenverfahren hat vor allem die Magnetresonanztomographie (MRT) Bedeutung für Diagnostik und Management der Spondylitis ankylosans (AS). Während die Röntgentechnik vorwiegend für die Diagnostik chronischer struktureller Veränderungen geeignet ist, ermöglicht die MRT-Technik zusätzlich den Nachweis von aktiven entzündlichen Veränderungen.
Über die klinischen Symptome der Patienten hinaus bleiben das Röntgenbild der Sakroiliakalgelenke und z. T. der Wirbelsäule die Basis für die Diagnosestellung der AS. Für die Diagnostik einer Sakroiliitis oder Spondylitis in sehr frühen Krankheitsstadien ist vor allem die MRT geeignet, hierbei müssen Kontrastmittel bzw. Fettsättigungstechniken wie z. B. STIR (TIRM) verwendet werden. Die Röntgenuntersuchung der Wirbelsäule ist Grundlage für den Nachweis von AS-spezifischen knöchernen Veränderungen der Wirbelsäule wie z. B. so genannten glänzenden Ecken bei Spondylitis sowie Syndesmophyten bzw. Ankylosen. Der modifizierte „Stoke AS Spine Score“ (mSASSS) ist die zur Zeit beste Scoring-Methode für solche Röntgenveränderungen, wobei nur die HWS und die LWS beurteilt werden. Auch die MRT-Veränderungen an der Wirbelsäule können quantifiziert werden. Neue Scoring-Methoden zeigten sich sensitiv gegenüber MRT-Veränderungen in einem Zeitraum von nur 3 Monaten nach Beginn einer Anti-TNF-α-Therapie.
Abstract
In addition to the typical clinical symptoms, conventional x-rays and magnetic resonance imaging (MRI) are important for the diagnosis and management of ankylosing spondylitis (AS). While radiography is mainly useful for detecting chronic structural changes, MRI is, in addition, able to detect active inflammation.
The detection of structural changes in the sacroiliac joints and, in part, the spine, remains the gold standard for the diagnosis of AS. The detection of active sacroiliitis or spondylitis in early disease stages is only possible using MR techniques such as STIR and T1 post-gadolinium sequences. Lateral radiographs of the spine are useful for detecting shiny corners and the characteristic syndesmophytes and ankylosis. The modified Stoke Anklyosing Spondylitis Spine Score (SASSS) is the best scoring method for quantifying such changes, allthough only the cervical and the lumber spine are evaluated with this method. MRI changes can also be quantified. New scoring methods are sensitive to change only 3 months after initiation of therapy with anti-TNF agents.
Literatur
Aus redaktionellen Gründen wurde die ursprüngliche Referenzliste gekürzt. Weitere Referenzen können beim Autor erfragt werden.
Baraliakos X, Landewe R, Hermann KG et al. (2004) Inflammation in ankylosing spondylitis – a systematic description of the extension and frequency of acute spinal changes using magnetic resonance imaging (MRI). Ann Rheum Dis Sep 30 (Epub ahead of print)
Baraliakos X, Listing J, Rudwaleit M et al. (2005) Radiographic progression in patients with ankylosing spondylitis after two years of treatment with the tumor necrosis factor-a antibody infliximab. Ann Rheum Dis Mar 18 (Epub ahead of print)
Braun J, van der Heijde D (2002) Imaging and scoring in ankylosing spondylitis. Best Pract Res Clin Rheumatol 16: 573–604
Braun J, Bollow M, Eggens U et al. (1994) Use of dynamic magnetic resonance imaging with fast imaging in the detection of early and advanced sacroiliitis in spondylarthropathy patients. Arthritis Rheum 37: 1039–1045
Braun J, Bollow M, Seyrekbasan F et al. (1996) Computed tomography guided corticosteroid injection of the sacroiliac joint in patients with spondyloarthropathy with sacroiliitis: clinical outcome and followup by dynamic magnetic resonance imaging. J Rheumatol 23: 659–664
Braun J, Bollow M, Sieper J (1998 a) Radiology and pathology of the spondyloarthropathies. Rheum Dis Clin North Am 24: 697–735
Braun J, Bollow M, Remlinger G et al. (1998 b) Prevalence of spondylarthropathies in HLA-B27 positive and negative blood donors. Arthritis Rheum 41: 58–67
Braun J, van der Heijde D, Dougados M et al. (2002) Staging of patients with ankylosing spondylitis: a preliminary proposal. Ann Rheum Dis 61 [Suppl 3]: III19–III23
Braun J, Baraliakos X, Golder W et al. (2003) MRI examinations of the spine in patients with ankylosing spondylitis (AS) before and after infliximab therapy after evaluation of a new scoring system. Arthritis Rheum 48: 1126–1136
Braun J, Baraliakos X, Golder W et al. (2004) Analysing chronic spinal changes in ankylosing spondylitis: a systematic comparison of conventional x rays with magnetic resonance imaging using established and new scoring systems. Ann Rheum Dis 63: 1046–1055 (Epub 2004 Apr 05)
Braun J, Landewe R, Hermann KG et al. (2006) Major reduction in spinal inflammation in patients with ankylosing spondylitis after treatment with infliximab: results of a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled magnetic resonance imaging study. Arthritis Rheum 54: 1646–1652 (Epub ahead of print)
Brophy S, McKay K, Al-Saidi A et al. (2002) The natural history of ankylosing spondylitis as defined by radiological progression. J Rheumatol 29: 1236–1243
Creemers M, Franssen M, Hof Mv M et al. (2004) Assessment of outcome in ankylosing spondylitis: an extended radiographic scoring system. Ann Rheum Dis Mar 29 (Epub ahead of print)
D’Agostino MA, Said-Nahal R, Hacquard-Bouder C et al. (2003) Assessment of peripheral enthesitis in the spondylarthropathies by ultrasonography combined with power Doppler: a cross-sectional study. Arthritis Rheum 48: 523–533
De Vlam K, Mielants H, Veys EM (1999) Involvement of the zygapophyseal joint in ankylosing spondylitis: relation to the bridging syndesmophyte. J Rheumatol 26: 1738–1745
Devogelaer JP, Maldague B, Malghem J, Nagant de Deuxchaisnes C (1992) Appendicular and vertebral bone mass in ankylosing spondylitis. A comparison of plain radiographs with single- and dual-photon absorptiometry and with quantitative computed tomography. Arthritis Rheum 35: 1062–1067
Dihlmann W (1979) Current radiodiagnostic concept of ankylosing spondylitis. Skeletal Radiol 4: 179–188
Geusens P, Vosse D, van der Heijde D et al. (2001) High prevalence of thoracic vertebral deformities and discal wedging in ankylosing spondylitis patients with hyperkyphosis. J Rheumatol 28: 1856–1861
Gran JT, Skomsvoll JF (1997) The outcome of ankylosing spondylitis: a study of 100 patients. Br J Rheumatol 36: 766–771
MacKay K, Mack C, Brophy S, Calin A (1998) The Bath Ankylosing Spondylitis Radiology Index (BASRI). A new validated approach to disease assessment. Arthritis Rheum 41: 2263–2270
McGonagle D, Gibbon W, O’Connor P et al. (1998) Characteristic magnetic resonance imaging entheseal changes of knee synovitis in spondylarthropathy. Arthritis Rheum 41: 694–700
Oostveen J, Prevo R, den Boer J, van de Laar M (1999) Early detection of sacroiliitis on magnetic resonance imaging and subsequent development of sacroiliitis on plain radiography. A prospective, longitudinal study. J Rheumatol 26: 1953–1958
Rau R, Lingg G, Wassenberg S et al. Kommission „Bildgebende Verfahren“ der Deutschen Gesellschaft fur Rheumatologie (2005) Imaging techniques in rheumatology: conventional radiography in rheumatoid arthritis. Z Rheumatol 64: 473–487
Rudwaleit M, van der Heijde D, Khan MA et al. (2004) How to diagnose axial spondyloarthritis early. Ann Rheum Dis 63: 535–543
Schilling F (1974). Spondylitis ankylopoetica. In: Diethelm L, Heuck F, Olsson O et al. (Hrsg) Handbuch der medizinischen Radiologie, Bd VI/2. Springer, Berlin Heidelberg New York, S452–689
Van der Heijde D, Bellamy N, Calin A et al. (1997) On behalf of the assessment in Ankylosing Spondylitis Working Group. Preliminary core sets for endpoints in ankylosing spondylitis. J Rheumatol 24: 2225–2229
Van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A (1984) Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum 27: 361–368
Van Tubergen A, Heuft-Dorenbosch L, Schulpen G et al. (2003) Radiographic assessment of sacroiliitis by radiologists and rheumatologists: does training improve quality? Ann Rheum Dis 62: 519–525
Wanders AJ, Landewe RB, Spoorenberg A et al. (2004 a) What is the most appropriate radiologic scoring method for ankylosing spondylitis? A comparison of the available methods based on the Outcome Measures in Rheumatology Clinical Trials filter. Arthritis Rheum 50: 2622–2632
Wanders A, Landewe R, Spoorenberg A et al. (2004 b) Scoring of radiographic progression in randomised clinical trials in ankylosing spondylitis: a preference for paired reading order. Ann Rheum Dis 63: 1601–1604 (Epub Dec)
Wanders A, Heijde D, Landewe R et al. (2005) Nonsteroidal antiinflammatory drugs reduce radiographic progression in patients with ankylosing spondylitis: a randomized clinical trial. Arthritis Rheum 52: 1756–1765
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Braun, J., Rudwaleit, M., Hermann, K.G. et al. Bildgebung bei Spondylitis ankylosans. Z. Rheumatol. 66, 167–178 (2007). https://doi.org/10.1007/s00393-006-0108-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-006-0108-6